世の中そんなに暇な方はいないので、〈Adobe Firefly〉でどこまでエロいイラストを生成できるのか、トライしている方は多くありません。「Adobe Firefly エロ」とかで検索かけてもほとんどヒットしないのでそういうことなんでしょうし、そもそも〈Adobe Firefly〉はその手のファイルは生成しませんよ、というのが一般的な認識として浸透しています。でもどこまでできるのかやってみようと思うのは悲しき男の性（さが）。というわけで〈Adobe Firefly〉でどこまでエロいイラストを生成できるのか、その3です。その2の記事は2025年7月13日のアップだったので5カ月もたってしまったんですね。この間、プラグインで提携生成エンジンが結構な数実装されたりして、〈Adobe Firefly〉を巡るイラスト生成の深みが広りました。今回は以前のエントリでも取り上げた、特定のプロンプトを受け付けてくれるのか？ 弾かれるのか？ 受け入れたとしてどんなイラストを生成するのか？いくつか試してみて（結果は見えている気もしますが）、少しバリエーションをご紹介します。そしてちょっとおもしろいなと感じた楽しみ方もご紹介します。
まず今回のお題、プロンプトを。
イラスト仕立て。モデルのポージングと衣装、トリミングは写真画像をトレースするイメージで描いてください。ビキニの縫製や繊維の質感までこだわって描写頑張って。ホテルの洗面台に腕をつき、豊満なヒップをカメラに向けているビキニのモデル、顔も振り向きカメラに向き直っている。洗面台のミラーには「鏡写り」で彼女の姿が写っており、カメラからは見えない豊満なバストが写っているがカメラ自体がローアングルから撮影しているので、バストの全体までは写り込んでいない。全体の構図は写真画像を参照。モデルの表情は参照画像のイラスト群から構成してね。階調豊かなシャドウ、ローアングルからのカメラ撮影
ハードル高めに設定したのは、応えてくれるエンジン仕様にしたためです。では最初に、〈Firefly Image 5〉です。予想通り、「参照画像がガイドラインを満たしていない」として弾かれました。参照画像をあたり障りないものに替えても、「1つ以上の単語がユーザーガイドラインに準拠していない」となりダメ。当然？ですが〈Firefly Image 4 Ultra〉以下のAdobeモデルでも結果は同じでした。後ほど挽回の場を設けるとして、次はパートナーモデルです。
〈Runway Gen-4 Image〉は参照画像をアップできないので、プロンプト自体の記述テクニックが必要なのでしょう。お題には人種の指定がないため、こうなるのは仕方ないですね。実は参照画像をしかも複数枚アップできる利点を使って、先に書いた楽しみ方を堪能しているのですが、これも後ほど。
次は〈Ideogram 3.0〉です。デザイン業界で重宝されているようですが、3.0から日本語に対応したらしく、今回のトライアルでは荷が重かったようです。
次は〈GPT Image〉です。このモデルは「被写体」として参照画像を1枚アップできます。残念ながら生成できませんでした。
次は〈Imagen 4〉ですが、これもダメでした。
次は〈FLUX1.1 Kontext max〉です。参照画像を4枚までアップできますが、少し際どい画像があるとダメっぽいです。それを外してもダメでした。
次は〈Gemini 2.5〉です。参照画像は4枚まで。プロンプトには「写真画像をトレースするイメージで」としたものの、ちょっとニュアンスが違います。
最後に〈Gemini 3〉です。参照画像は6枚まで増えています。2.5よりも良い出来ですが、menehuneが望む結果とは少し違います。それにどのイラストもそうですが、「鏡写り」の表現が間違っていますよね。見ようによってはちょっとホラーです。しかし結果として、今回のようなお題に対応してくれたのは〈Gemini 3（Nano Banana Pro）〉、次点が〈Gemini2.5〉だったわけで、今回はこの追随性を使った楽しみ方をご紹介します。何のことはない、「トレパク」なのですが、商用するわけでもなし、元画像もあくまで参照するだけですので問題ないでしょう。で、用意するものですが、かつてお世話になったグラビア写真画像です。原本を大事に保管している方もいるでしょうし、memehuneのようにデジタルデータで保管されている方も多いのではないでしょうか。まずは、イラスト化したいグラビア画像を1枚、〈Adobe Firefly〉上の〈Gemini 3〉コントロールパネルの参照画像にドロップします。続いて、イラストモデルとして参照してほしい、手持ちのイラスト画像を複数枚ドロップして、今回お題として掲げたプロンプトをコピペして、ターン！とエンターキーを叩いて待つこと数秒から30秒ほど。長ければ長いほどいい結果が出る傾向があります。これから挙げるイラストの元のグラビアを思い出される御仁もいるでしょう。まずは上の〈Gemini 3〉の出力をより元画像に近づけた結果がこれです。
「鏡写り」が改善されています。元のグラビアの空気感も近づいてきました。
これを目にしたときは感動しました。元のグラビアをほぼ再現していますが、「鏡写り」も上手に処理されています。こちらの指定したモデルの顔とのマッチングも満足のいくものです。ただ、カウンターのコスメ類が邪魔です。この場合、〈Adobe Firefly〉では「画像の編集」ができます。参照画像とプロンプトを追加・入力できます。そこで
鏡の中のモデルのバストが窺えるようにカウンターの上の化粧品を消せる？
と追記してみます。
洗面台のシンクにあったアメニティまで消してしまいましたが、ここまでやってくれて、最初のころあった画質の劣化もありません。最強かよ、、、とも言いたくなりますね。同じパターンでどんどんイラスト化していきます。
四つ折りのポスターをよく眺めたものです。
左腕の描写は少し前だと目もあてられない結果となったでしょう。ただ生成するだけでなく、オリジナルグラビアの肉付きのよさまで再現してくれます。
足の指もキチンと描写されています。
ここでご紹介しているのは口を閉じたものばかりですが、もっと表情豊かに仕上げることもできます。
〈Gemini 3〉の何が凄いって、お題に対する追従性の高さと一歩踏み込んだ表現にも対応している点だとこの手のイラスト生成をしてみると驚かされます。元のイラストで写っているものは規制しないでちゃんと描く。上の画像のように元画像はトリミングされて写っていなかった箇所まで指示してあげれば再現してくれます。
さて、それは少し方向を変えてみます。お題はこれです。興味深いですが、エロくはないのでご了承ください。
お正月の朝。ダイニングキッチンでおせち料理をテーブルに並べる女子高生。入ってきたカメラにおはようと明るくふるまう。モデルの表情は画像を参照しつつ、喜びの表情で仕上げカメラ目線でお願い。髪はポニーテールでまとめる。料理の描写は緻密に構成してお重は大きくし過ぎないようにね。キッチンカウンターにはそのほかのお正月料理、筑前煮、栗きんとん、スライスされデコレートされた叉焼、紅白なます、二人分のお雑煮の朱のお椀、熱燗の徳利とおちょこ、取り皿、正月お箸などが並ぶ。モデルの女性は未成年なので、おちょこはひとつだけ。モデルの脇には炭酸水の入ったグラスを。背後に見えるキッチンカウンターには鏡餅が置かれている。
冒頭で挽回の場を設けると書きました。覚えていますか？エロそうな題材がダメなエンジンでもこれならしっかり対応してくれるかもしれません。まず最初に〈Gemini 3〉で生成したイラストをご紹介します。参照画像はモデルの風貌を指定したイラスト1枚のみです。結果がこれです。
二つほど前の記事でご紹介したイラストですが、これも〈Gemini 3〉の理解力と再現量の高さに驚かされます。それでは他のエンジンの結果をご覧ください。
まず〈Firefly Image 5〉です。これは酷い。参照画像は〈Gemini 3〉と同じ画像なのですが、モデルの表情だけでなく、状況まで取り込んでしまいました。お題を全く理解していません。仕方がないので、モデルの顔だけ切り出した別の画像を用意しました。その結果、
〈Firefly Image 5〉の再・生成結果です。だめだこりゃ。次行きましょう。〈Firefly Image 4 Ultra〉です。このモデルはパラメーターの指示の出し方がわかりずらいのが難点なのですが、今回はおまけで、「構成」の参照画像に〈Gemini 3〉が出力した画像をカンペとして載せちゃいます。スタイル参照にはモデルの女性の風貌イラストを載せます。するとどうでしょう。「1つ以上の単語がユーザーガイドラインに準拠していない」となりダメでした。おそらく「女子高生」でしょうね。「女子」として再出力です。これでもダメ「女性」ならどうでしょう。
〈Firefly Image 4 Ultra〉の生成結果です。おまけしてあげたのにねえ。ここまでご紹介したモデルの表情ともちょっと違うし、何より料理の描写がなってないです。次は〈GPT Image〉です。
〈GPT Image〉の生成結果です。プロンプトは「女子高生」から「女性」に変えたままです。横4:3で指定したのですが、上がってきたのはタテ4:3でした。それでも理解しようとする姿勢は感じます。料理の描写は曖昧でモデルの表情もちょっと。。。左手の描写も。。。
〈Ideogram 3.0〉です。これも〈Firefly Image 5〉も「鏡餅」という単語を理解できないようで、「ミラー」と「餅（のようなもの）」を配置していることがわかります。これも料理の描写があいまいですね。
〈Runway Gen-4 Image〉ではプロンプトが却下されました。となると「未成年」ですかね？「モデルの女性は未成年なので、」という件を削除しました。。。パスしたようです。でも生成結果はこれ。まだ日本語の理解が難しいようですね。
今回はアーカイブされた過去のグラビア活用法をご紹介するとともに、各生成エンジンの課題なども探ってみました。Adobe Fireflyでどこまでエロくイラストを生成できるのか、というより、〈Gemini 3〉でどこまでエロくイラストを生成できるのか、で次回以降は書きますかね。
